Das christliche Kreuz ist ein Symbol mit sehr bewegter Vergangenheit. 431 machte das Konzil von Ephesos das seit seiner Einführung verbreitete Symbol des Christentums zu seinem Erkennungszeichen. Im christlichen Glauben ist ein Zeichen der Identifizierung und steht seit der Kreuzigung Christi als Symbol für „das gläubige Hinnehmen von Tod, Leiden und Opfern“ 1, aber auch für die Erlösung und die Hoffnung auf Heilung. Das Kreuz ist ein Symbol für den Tod und von ein Folterinstrument aus der Antike abgeleitet, an dem Jesu von Nazaret aufgehängt wurde, um seinen Tod hinauszuzögern. Das wird vor allem auf Kruzifixen deutlich, die den gekreuzigten Christus in „künstlerischer“ Weise darstellen.
Die Beweggründe sich mit Kreuzen zu schmücken sind ebenso vielfältig wie die Verwendung. Die Gothics tragen das christliche Kreuz vor allem als Halskettenanhänger, es wird aber auch in Form von Ohrringen, Piercings oder Tätowierungen verwendet. Die klassische Trageform des Kreuzes ist vor allem seit den frühen 80ern populär geworden und hat schon zu dieser Zeit eine vielschichtige Bedeutung. Für einige war es immer schon der Ausdruck ihres Glaubens, jedoch lassen Kreuze im Umkehrschluss keinerlei Rückschlüsse auf die religiöse Ausrichtung des Trägers zu.
Zum modischen Accessoire wurde das Kreuz zu Beginn der 80er, als es beispielsweise von Madonna (Like a Virgin) oder Billy Idol (Sweet 16) zum Bestandteil ihres Outfits gemacht wurde und so eine zunächst religiös losgelöste Renaissance erlebte. Gerade in der Gothic-Szene war das eine willkommene Überschneidung mit morbider Ästhetik die man von Friedhöfen, alten Kirchen und Gemäuern kannte und wurde so zum Verstärkung eines möglichst „toten“ Kleidungsstils genutzt.
Es lässt sich definitiv kein Zusammenhang zwischen dem Kreuz als Schmuck und der Weltanschauung des Trägers ableiten. Es gibt durchaus Gothic die sich der christlichen Kirche zugehörig fühlen 2 und das Kreuz als Symbol ihres Glaubens tragen, es gibt aber auch Gothics für die das Kreuz Ausdruck für ihren Umgang mit dem Tod ist – für viele aber auch nur Schmuck oder Provokatives Mittel ihrer Einstellung.
Als man sich in den Folgejahren intensiver mit der religiösen Bedeutung des Kreuzes auseinandersetzte und man auch okkulte und mystische Grenzbereiche erforschte, wurde das Kreuz häufig in abgewandelter Form getragen. Das umgedrehte Kreuz als Symbol für Gegnerschaft, Fall und Sturz des Christentums das so auch erstmals im 18. Jahrhundert als Zeichen für Satanismus verwendet wurde. 3 Mehr zum umgedrehten Kreuz, das man auch Pertruskreuz nennt, findet ihr im Artikel Schwarze Symbolik – Umgedrehtes Kreuz. Die breite Masse der Gothics sind nie Satanisten gewesen, ihre jugendliche Neugier in den Grenzbereichen religiösen Glaubens wurde jedoch häufig als solcher ausgelegt. Einzelfälle bestimmten immer wieder die Medienlandschaft und vermitteln ein falsches Bild, der tatsächliche Anteil bekennender Satanisten in der Gothic-Szene dürfte sehr gering sein, ein Auseinandersetzung mit dem Satanismus in literarischer Form ist weiter verbreitet.
Zu Beginn der 90er tauchte man dann auch in die ägyptische Mythologie ein und entdeckte das Henkelkreuz, den Ankh (Schwarze Symbolik – Ankh) für sich. Ursprünglich aus der ägyptischen Hieroglyphe für ankh (Leben) abgeleitet und daher auch Lebensschleife genannt, wird es von den Gothics häufig als Ausdruck von Lebenskraft oder Unsterblichkeit genutzt. Mit dem ägyptischen Symbol greifen die Gothics auch auf eine Verwendung des Kreuzes als Symbol zurück, das nicht mit der christlichen Geschichte zusammenhängt, sondern einen sehr viel älteren Ursprung aufweist.
Fazit
Die Gothic-Szene lädt seit über 30 Jahren das Kreuz mit den unterschiedlichsten Bedeutungen auf, die Darstellung aller möglichen Interpretationen würde den Rahmen sprengen. Es wird jedoch deutlich, das man nicht von getragener Symbolik auf die Weltanschauung des Einzelnen schließen kann. Im Einzelfall sollte man daher fragen ohne dabei eine eigene Assoziation zwischen dem Kreuz und seinem Träger herzustellen. Man sollte jedoch nicht enttäuscht sein, wenn es viele „schwarze“ nur tragen weil es gut zum Outfit passt, oder weil sie damit Reaktionen ihres Umfeldes auslösen wollen ohne sich mit Hintergründen auszustatten.
Man sollte jedoch auch als Beobachter von seinen etablierten Ansichten Abstand gewinnen, denn das Kreuz ist mitnichten ein rein christliches Symbol und allein in seinem Ursprung als Folterinstrument Jesu Christi sehr fragwürdig in seiner Verwendung. Während es die Ägypter als Lebenszeichen nutzen, steht es im Christentum zunächst für den Tod. Diese Verwendung ist auch heute noch geläufigsten, ein Kreuz neben einem Datum beispielsweise verweist auf den Todestag der entsprechenden Person, ein Kreuz in der Erde markiert die Stelle, an der ein Verstorbener beigesetzt wurde. Das Kreuz dient den Gothics als äußerliches Zeichen der Allgegenwärtigkeit des Todes und nicht als Symbol eines Glaubens und ist neben einem beliebtem Schmuckstück auch eine gewünschte, provokative Überschneidung der Ansichten des Trägers und des Beobachters.
Einzelnachweise
- Das große Lexikon traditioneller Symbole – J.C. Cooper, Goldmann Verlag 2004[↩]
- vgl. dazu einen Artikel über die regelmäßigen Gottesdienste auf dem WGT, hier in einem Artikel der LVZ: Szenegottesdienst beim WGT vom 25.05.2010[↩]
- Grufties – Jugendkultur in Schwarz, H. Janalik/D. Schmidt, Schneider Verlag Hohengehren 2000, S. 97[↩]
Sehr gut geschriebener und infrmativer Artikel :)
Du irrst an mindestens einer Stelle.
Das Kreuz symbolisiert im Christentum nicht generell den Tod. Das Kreuz (insbesondere das leere, ohne Korpus) steht für die Auferstehung, also für die Überwindung des Todes und für den sog. ’neuen Bund‘ Gottes mit der Menschheit.
Deine Behauptung „Ägyptisches Kreuz = Leben, Christliches Kreuz = Tod“ ist daher eher irreführend.
Auf ‚christlichen‘ Gräbern und Grabsteinen steht es ursprünglich für die Hoffnung, das man selber Anteil an der Auferstehung Christi hat. Dieses Verständnis findet sich u.a. auch in der Tradition wieder, Tote so zu bestatten, dass sie gen Osten blicken könnten – die im Osten aufgehende Sonne ist hier ein Symbol für die Wiederkunft Christi und die damit einhergehende Auferstehung der Toten.
Beides Symbole dafür, dass der Tod eben nicht die letzte Macht hat, sondern durch Christus am Kreuz schon besiegt worden ist.
Ein Blick auf z.B. jüdische oder muslimische Gräber wäre ein weiteres Indiz: da wird man kaum ein Kreuz als Symbol für den Tod finden, denn es steht ziemlich exklusiv für das Chistentum. Auf jüdischen Gräbern findet sich vor dem Todesdatum AFAIK manchmal der Davidstern, aber meistens gar kein Symbol.
Bei der Gestaltung von Traueranzeigen verwenden Angehörige, die mit dem christlichen Glauben nichts mehr anfangen können, häufig kein Kreuz mehr, sondern andere Symbole.
Da man das Kreuz-Symbol hierzulande auf Friedhöfen relativ häufig sieht, könnte man auf die Idee kommen, es wäre ein generelles Todessymbol.
Ist es aber so pauschal nicht.
Anmerkungen zum Petruskreuz verkneif ich mir jetzt mal :)
@dehkah: Vielen Dank für deinen Kommentar! Stimmt, im Christentum steht das Kreuz auch für „…eine symbolische Verbindung zwischen dem irdischen (waagerechte Achse des Kreuzes) und dem himmlischen oder Göttlichen (senkrechte Achse des Kreuzes)…„, für deine Aussage das es für die Auferstehung und Überwindung steht, würde ich mich über Quellen und Belege freuen.
Meine Behauptung mag irreführend sein, doch die Deutung der Symbolik ist im allgemeinen sehr irreführend. Ich werde versuche das im Bezug auf den Artikel noch umzuschreiben und bleibe dennoch bei meiner Meinung, das Kreuz steht für den Tod.
„Beides Symbole dafür, dass der Tod eben nicht die letzte Macht hat, sondern durch Christus am Kreuz schon besiegt worden ist.“
Wie kann das Kreuz Symbol für die Besiegung des Todes sein? Christus ist doch am Kreuz gestorben (wenn ich mich nicht irre vor Einbruch der Nacht), das Kreuz bescherte im somit einen langen und qualvollen Tod. Warum sind Felsen nicht Symbol für die christliche Auferstehung? In einem Felsengrab wurde der Leichnam beigesetzt um von dort aus „in den Himmel aufzufahren“.
Daher halte ich deine Einschätzung für eine Fehldeutung. Das Kreuz symbolisiert den Tod und die Qualen die Jesus Christus für seinen Glauben ertragen musste. Nur weil du eine andere Deutung der Symbolik vertrittst, heißt es nicht, das sich einer von uns irrt. Sicher, man kann Aussagen zu Bedeutung eines Symbols im allgemeinen nicht pauschalisieren, die Deutungen jedes Symbols sind ebenso vielfältig wie seine Geschichte.
Anmerkungen zum Petruskreuz musst du Dir nicht verkneifen, ich würde gerne Deine Meinung dazu hören.
Die von Dir aus der Wikipedia übernommene Deutung mit der „senkrechten und waagerechten Dimension“ des Kreuzes ist ne schöne Erklärung, die sich in Predigten gut macht, aber AFAIK nicht ‚belastbare‘ Kreuzestheologie.
>Wie kann das Kreuz Symbol für die
>Besiegung des Todes sein?
Das Kreuz sagt „Jesus Christus, für Dich gestorben“.
Kurzer Exkurs in Eschatoloie: bereits im Alten Testament ist für das Ende der Zeiten angekündigt, dass Gott mit dieser Welt, die wir vor die Wand gefahren haben, tabula rasa und dann einen neuen, besseren Anlauf machen wird. Matrix-Fans wird das vertraut vorkommen.^^ Biblischer Terminus ist „neue Welt Gottes“ oder „Ewiges Leben“. Das Böse und der Tod sind nicht mehr Teil dieser neuen Welt.
Landläufige Bezeichnung für diese Zeitenwende: Weltgericht oder Apokalypse.
Die neutestamentliche (christliche) Erweiterung dieses Konzeptes ist (vereinfacht): Gott schickt mit Jesus seinen Sohn, um der Menschheit einen Wink mit dem Zahnpfahl zu geben. Motto: folgt dem Sohn und ihr seid in Sachen Gott und Ewiges Leben auf der sicheren Seite. Aber – um es mit den Smiths zu sagen – the world won’t listen, mit dem bekannten Resultat von Kreuzigung und Tod Jesu. Viele Chrsiten meinen, Gott hätte diese Entwicklung schon kommen sehen, aber ob das mit dem Kreuz nun Plan A oder Plan B war, ist letztlich irrelevant.
Die Frage: was passiert da am Kreuz, thelogisch betrachtet?
Antwort: die Abrechnung, die Gott mit der gesamten Menschheit vorgesehen hat, entlädt sich auf Jesus.
Jesus leidet stellvertretend und nimmt die Schuld auf sich, die eigentlich die Menschheit treffen müsste.
In den Abendmahlsworten findet sich das wieder: „Jesu Leib, für Dich gegeben … Jesu Blut, für Dich vergossen … zur Vergebung der Sünden“. Wohlgemerkt: nicht pauschal für alle, sondern für ’seine‘ Leute.
Um es mit einem Kirchenlied von Jochen Klepper zu sagen: „Wer hier dem Sohn vertraute, kommt da aus dem Gericht“.
Das Kreuz ist das Zeichen dafür, das Christen das Gericht am Ende der Zeiten nicht fürchten müssen, sondern ihrer Auferweckung von den Toten freudig entgegensehen können. Weil dann gehts für sie in die Verlängerung, während der Rest nicht mehr mitspielen darf. Jesus hat den Tod besiegt (durch seine Auferstehung von den Toten) und durch das, was er am Kreuz auf sich genommen hat, haben jetzt alle was davon.
Aus dem antiken Hinrichtungsinstrument ‚Kreuz‘ wird ein Hoffnungssymbol, als solches wird es auch in der christlichen Theologie verstanden. Alles andere würde auch keinen Sinn machen.
Die Erinnerung an den Tod Jesu, die damit natürlich weiterhin verbunden ist, ist kein Selbstzweck und keine Zelebrierung des Todes an sich.
###
Zum Petruskreuz: ich hab mich früher mal darüber geärgert, dass manche Hohlbirnen Symbole hijacken und ihnen eine fragwürdige Deutung geben. Wie Du aber schon im Beitrag geschrieben hast: es geht vor allem um Provokation.
Tatsächlich ist das umgedrehte Kreuz ein christliches Symbol, dass lange Zeit von der Kirche nicht sehr aktiv genutzt worden ist. Ich wüsste auch nicht, wo die nächste Petrus-Kirche steht, die so ein Kreuz auf dem Turm hat. Ähnlich wie der Fisch als frühchristliches Erkennungszeichen, der auch erst seit den 1980ern wieder mehr genutzt wird. Oder das Andreaskreuz, das mittlerweile mehr mit Bahnübergängen als mit dem namensgebenden Apostel in Verbindung gebracht wird.
Statt mich zu ärgern freu ich mich, dass es so viele Petrusfans gibt, die sein Kreuz um den Hals tragen und damit ja auch Jesus respekt zollen. Fast schade, dass Paulus nicht auch so gekreuzigt wurde, sonst würden die St.Pauli-Fans vll. auch alle mit nem umgedrehten Kreuz rumlaufen ;)
Viele dank für deine Ausführungen!
„Das Kreuz ist das Zeichen dafür, das Christen das Gericht am Ende der Zeiten nicht fürchten müssen, sondern ihrer Auferweckung von den Toten freudig entgegensehen können. Weil dann gehts für sie in die Verlängerung, während der Rest nicht mehr mitspielen darf. Jesus hat den Tod besiegt (durch seine Auferstehung von den Toten) und durch das, was er am Kreuz auf sich genommen hat, haben jetzt alle was davon.“
Das verstehe ich nicht. Das Kreuz symbolisiert für mich das Leid das Jesus für seinen Glauben auf sich genommen hat. Das Kreuz sagt: „Jesus ist für Dich gestorben„. Völlig richtig. Demnach symbolisiert es Leid und Tod. Das er danach Wiederauferstanden ist heißt nicht automatisch das das Kreuz Hoffnung symbolisiert, das macht die Person Jesu Christi selbst. Das Kreuz – und ich beziehe mich ausdrücklich nur auf seine Symbolische Verwendung durch das Christentum – ist als Zeichen für die Überwindung des Todes eine äußerst unglückliche Wahl. Ich akzeptiere aber, das die Christen es in den folgenden Jahrhunderten mit einer neuen Bedeutung „geladen“ haben. Trotzdem habe ich eine andere Meinung darüber und genau die äußere ich in meinem Beitrag.
Das Kreuz sagt den Christen zunächst einmal (so denke ich): Ihr müsst für euren Glauben einstehen, für ihn kämpfen, für ihn leiden. Natürlich nur mit der Aussicht, in den Himmel aufzufahren.
Schön gesagt finde ich deinen folgenden Satz: „Aus dem antiken Hinrichtungsinstrument ‘Kreuz’ wird ein Hoffnungssymbol, als solches wird es auch in der christlichen Theologie verstanden. Alles andere würde auch keinen Sinn machen.“
Die ursprünglich Bedeutung des Kreuzes wurde in der Menschheitsgeschichte mehrfach umgedeutet, aus dem Folterinstrument wurde das Symbol einer Kirche das diese mit den Bedeutungen „Hoffnung“ und „Überwindung des Todes“ umdeutete. Wenn du so möchtest, erinnert man vor allem in der schwarzen Szene an die ursprüngliche Bedeutung, was aber sicherlich nicht für alle Träger gilt.
Zum Petruskreuz und auch abschließend gesagt: Es ist sehr individuelle welche Deutung der Träger eines Kreuzes selbigem verleiht. Du freust dich, das die Leute die ein Petruskreuz tragen Jesus Respekt zollen und negierst damit die in der Szene verbreitete Deutung, eine sehr verständliche und kluge Antwort von Dir. Ich für meinen Teil sehe darin die Ablehnung der Kirche als Institutionelle Einrichtung, Satanisten erklären damit die Inversion des christlichen Glaubens.
Symbole leben von ihrer Ladung die man ihnen verleiht. Je länger und deutliche eine Ladung ist, desto fester ist sie in den Köpfen verbreitet. Beispiel: Swastika – Jahrhunderte lang ein friedliches Symbol, einige Jahre unter einer Diktatur machten daraus ein verbotenes Symbol. Christliche Symbolik ist in unseren Kreisen am weitesten verbreitet aber dennoch keine ultimative Erklärung für die Bedeutung einzelner Symbole, davon sollte man sich freimachen und selbst herausfinden welche Deutung eines Symbols einem am geeigneten erscheint.
Du hast den Artikel „Das christliche Kreuz“ überschrieben, daher mein Versuch, die christliche Bedeutung auch herauszustellen. ;) Sorry, wenn das etwas apologetisch wirkt.
>Das Kreuz ist ein Symbol für den Tod und von ein
>Folterinstrument aus der Antike abgeleitet,
>an dem Jesu von Nazaret aufgehängt wurde, um seinen Tod hinauszuzögern.
Du schreibst „Folterinstrument“. Die Folter hat meistens ja ein Ziel (Information erpresssen z.B.), nicht unbedingt den Tod. Das Kreuz dient zur (qualvollen) Hinrichtung, nicht zur Folter. Auch bei Jesus sollte es den Tod nicht hinauszögern, sondern ihn herbeiführen.
>Symbole leben von ihrer Ladung die
>man ihnen verleiht.
Symbole (insbesondere einfache) haben in unterschiedlichen Kulturkreisen abweichende Bedeutungen, das ist halt so.
Symbole verändern mitunter (i.d.R. über längere Zeiträume) auch ihre Bedeutung.
Das für einzelne Personen aufgrund ihrer Erfahrungen ein Symbol mit einer anderen Bedeutung gefüllt ist, als es gemeinhin verstanden wird: nachvollziehbar.
Das gezielte Umwidtmen von Symbolen hat aber was von Propaganda und gewollter Desinformation.
Das Beispiel mit der Swastika ist gut. Wenn man sich den dazugehörigen Wikipedia-Artikel durchliest, kann man sich nur an den Kopf packen, welche hahnebüchenen Ideen und Vorstellungen zur Renaissance des Hakenkreuzes Ende des 19. Jahrhunderts in Zentraleuropa geführt haben – bis dahin, dass Hitler wohl die ursprüngliche Bedeutung ziemlich egal war, wenn die Bewegung nur ein irgendwie germanisch angehauchtes Symbol bekäme. Die Neuprägung hat allerdings schon vor den Nazis über ein halbes Jahrhundert gedauert. Und: es war in Europa nicht durch andere Bedeutungen belegt, daher leicht neu ‚aufzuladen‘.
Dem Kreuz würde ich eine solche Umdeutung gerne ersparen.
Wäre mal spannend zu wissen, ob das Kreuz im römischen Reich eine originäre symbolische Aufladung hatte. Also eine, die eine kulturelle Relevanz gehabt hat, vor dem Christentum. Wüsste ich so nicht.
Hab gelesen, dass das Kreuz der koptischen (ägyptischen) Christen älter ist als das heute geläufige Hochkreuz. Die Alexandriner waren keine unwichtige Fraktion in der Alten Kirche; wäre eine witzige Fußnote, wenn das koptische Kreuz auch noch eine Adaptierung des Ankh wäre und so evtl. das koptische Vermächtnis an die Christenheit.
>Das Kreuz sagt: „Jesus ist für Dich
>gestorben”. Völlig richtig. Demnach
>symbolisiert es Leid und Tod.
Wenn das so wäre, wären die Christen die eigentlichen Gruftis, auf Weltschmerz und Todessehnsucht fixiert – und die Schwarze Szene müsste dann vll. in Pink oder Weiß rumlaufen. ;)
Am Kreuz sind sicher ne Menge Leute umgekommen, aber das Kreuz ist nicht deswegen zum dem Symbol geworden, dass es seit 1500-2000 Jahre ist.
Das Kreuz steht für das Leiden und den Tod JESU.
Damit verbunden die Frage: was ist an Jesus so besonders?
>Das Kreuz sagt den Christen zunächst einmal
>(so denke ich): Ihr müsst für euren Glauben
>einstehen, für ihn kämpfen, für ihn leiden.
So, wie Du es schreibst (mit der Betonung auf Kämpfen und Leiden) bekommt das einen ungesunden Spin. Egal, für welche Überzeugung man einstehen will oder muß: die Reibung mit Andersdenkenden ist fast unvermeidbar. Man kämpft für das, was einem wichtig ist. Manchmal zieht das auch Leiden mit sich. Alles keine christlichen Alleinstellungsmerkmale.
Die Frage der Jünger nach der Auferstehung war: Was sollte das jetzt? Warum mußte das mit dem Tod und der Auferstehung sein. Hätte das nicht auch anders laufen können? (vgl. die trad. Messias-Erwartung im Judentum).
Die Auferstehung für sich genommen kackt dabei fast ein wenig ab. In der Urfassung des ältesten Evangeliums ist sie z.B. gar nicht schriftlich überliefert. Letztlich ist damit vor allem herausgestellt, dass Jesus tatsächlich der Messias, der Retter ist. Das göttliche „Ätsch!“, die lange Nase, die Gott denen macht, die ihn aus dem Weg räumen wollten. Beim Nachdenken über das Kreuz Jesu ist die Auferstehung schon eingepreist. Allein schon, weil es ohne sie keinen Anlass gegeben hätte, sich noch lange nen Kopf über Jesus zu machen.
Das Kreuz steht für Jesus. Für sein Leben, für sein Leiden, für seine Botschaft.
Der zentrale biblische Satz dazu:
„So sehr hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen Sohn hergab, damit alle, die an ihn glauben, nicht zugrunde gehen, sondern das Ewige Leben haben“. (Joh 3,16)
Das Kreuz steht im Christentum als Symbol für diese Hingabe (Passion!) am Kreuz, für diese Sympathie Gottes mit den Menschen. Das Kreuz steht für den neuen Bund Gottes mit den Menschen.
Infolge dieser Botschaft ist das Kreuz das Erkennungszeichen der Christenheit geworden. Deshalb haben sie es in die Wohnungen gehängt, auf Kirchtürme gesetzt und sich auf die Grabsteine geklöppelt.
Andere Jesus-Zeichen wie das Chi-Ro oder auch der ICHTYS-Fisch sind darin aufgegangen oder sind Insider-Symbole geblieben. Das mag auch damit zusammenhängen, das die Passion Christi in der frühen Kirche mehr im Mittelpunkt stand als z.B. die Geburt. Vll. sieht man deshalb Krippen oder Höhlen eher seltener als Halsschmuck. Lassen sich auch nicht so gut als Symbol abstrahieren.
Dass in der Schwarzen Szene das Kreuz für Tod steht ist mit Blick auf die Geschichte dieser Szene nachvollziehbar. Diese Geschichte ist allerdings nicht vorstellbar ohne einen christlichen Background, sei es nun als Persiflage oder Abgrenzung.
Ich denke, nur im Kontext der kultur-christlichen Prägung Europas bzw. der „westlichen Welt“ macht es Sinn, das Kreuz überhaupt als Todessymbol sehen zu wollen. Nur in diesem kulturellen Kontext steht es auf Friedhöfen bzw. Grabsteinen (und konnte über diesen Weg sich als eine Tauglichkeit als Todessymbol erarbeiten). Nicht im Judentum, nicht im Islam, nicht im Buddhismus oder in Naturreligionen, vermutlich auch nicht bei Atheisten.
Nur die Christen stellen sich Kreuze aufs das Grab.
Aber nicht (ich schrieb das schon, glaub ich ^^) als Symbol für ihr Dahinscheiden oder Trauerzeichen. Sondern als Symbol für ihren Glauben an Christus. Entscheidender Teil des christlichen Glaubens ist die Auferstehungshoffnung und damit grad die Überzeugung, dass der Tod nicht das Ende einer Person ist, sondern eher ein Zwischenstopp.
https://de.wikipedia.org/wiki/Grabkreuz
Wenn jemand nun sagt „hey, tolles morbides Todessymbol, das schnapp ich mir“ hat er/sie nicht verstanden, wofür das Kreuz, auf das man sich bezieht, eigentlich steht.
Oder will es nicht.
Du schriebst ja schon über den Aspekt der Provokation. ;)
Ich weiß nicht, ob Du meiner Herleitung folgen kannst oder magst. Wenn das Kreuz in der schwarzen Szene tatsächlich eine eigene Bedeutung hat, dann ist es ein Missverständnis des christlichen Kreuzes und nichts Eigenständiges.
Als Gegenbeispiel: das Rote Kreuz zeigt, dass man vor grad mal 150 Jahre sogar die ziemlich überstrapazierte Kreuzform nehmen konnte und aus dem Stand ein Symbol mit hohem ikonographischen Wert geschaffen hat, das z.B. mit dem christlichen Kreuz überhaupt nicht um die Symbolbedeutung ringen muß.
Aber vermutlich geht es gar nicht um Eigenständigkeit.
Nach Lektüre einiger anderer Deiner Symbol-Artikel drängt sich der Eindruck auf, dass die Benutzung von Symbolen innerhalb der Szene eigentlich völlig beliebig ist.
Hätte mich eigentlich nicht verblüffen sollen, aber hat es dann doch, vielleicht weil mich der leichtfertige Umgang mit bedeutungsschwangeren Symboliken mittlerweile eher befremdet. Von den Gefahren, die damit einhergehen, hast Du ja selbst schon in Deinem Artikel zur sog. Schwarzen Sonne geschrieben. Es ist eben nicht egal, was man sich um den Hals hängt oder in die Haut sticht. Symbole mögen keine Macht haben, aber sie drücken Zugehörigkeit und Einstellung aus. Man klebt sich als HSV-Fan ja auch keine Werder-Raute aufs Auto, nur weil grün die schönere Farbe ist.
BTW: Im Übrigen eine informative und gut geschriebene Reihe. Sehr anregend, auch die Auseinandersetzung mit diesem Thema. Ich schreib hier längere Kommentare als bei mir Beiträge ;)
Wirklich sehr informativer Kommentar, der von einer gewissen Leidenschaft für das Christ-Sein und das Schreiben ausdrückt, ich denke Dein Blog heißt nicht umsonst „textfresser“.
Deine Ausführungen zum Christlichen Kreuz sind abschließend, ich denke das historische Fakten schwerlich anzubringen sind, da es sich ja meist um (christliche) Interpretationen handelt.
Ein ganz wichtigen Punkt sprichst du mit der Verwendung einer solchen Symbolik an. Provokation war immer schon ein Ziel dieser relativ beliebigen Symbolik. Relativ, weil sich es sich zumindesten rein Thematisch immer um populäre (im positiven oder negativen Sinne) Symbole handelt, die der Träger bestenfalls mit Hintergrund füllt um die Provokation wirklich zu einer solchen zu machen. Es reicht eben nicht einfach mal ein Kreuz, ein Ankh oder Thors Hammer zu benutzen ohne darüber etwas zu wissen.
Denn so bekommt es einen „ungesunden Spin“, um mit deinen Worten zu sprechen ^^ Erfüllt ein Träger jedoch dieser Kriterien (leider noch viel zu selten) so wird aus der Beliebigkeit schnell eine Richtung die aus der Meinung des Trägers resultiert. Daher sollte man nicht alle über einen Kamm scheren. Das einfachste ist meiner Meinung nach, den Träger darauf anzusprechen, nicht unbedingt im vorbeigehen, sondern vielleicht eher in gemütlicher Runde.
So kann man das christliche Kreuz auch aus dem Grund tragen, die Christen daran zu erinnern, das es sich beim Kreuz um eine Instrument des Todes handelt, auch wenn die von Dir bevorzugte Deutung die christlich verbreitetere ist.
Provokation: Ja bitte! Aber nur mit Inhalt, den erst dann wird ein Schuh daraus, auch wenn viele Symbole meist über ihre Ästhetik den Weg in die Szene finden. Das christliche Kreuz umgibt eben eine gewisse morbide Aura, die oberflächlich aus der Verwendung auf Gräbern, kirchliche Bauten und Todesanzeigen beruht. Auch vielen Christen selbst dürfte deine Reflektion wohl eher fremd sein, die nutzen das Kreuz „weil man es eben so macht“.
Mein Name ist Tina, mein Mann ist am 02.10.2021 im Alter von nur 58 Jahren verstorben und ich bin noch immer sehr geschockt. Er hatte einen Lieblingsring (außer natürlich dem Ehering), der mit „eisernen Kreuzen“ verziert und wunderschön ist. Ich würde diesen gern tragen, da er auch mir passt. Mein Mann wurde aufgrund dieses Ringes schon übel als Nazi beschimpft, obwohl wir wissen, dass dieser Ring eine ganz andere Symbolik hat. Nun hab ich natürlich etwas Sorgen, dass auch mir das passiert, wenn ich den Ring trage. Habt Ihr eine Idee, was ich kurz und bündig irgendwelchen Besserwissern entgegnen kann? Ich bin keine Lehrerin, die anderen Leuten lang und breit erklären möchte, was es mit diesem Kreuz auf sich hat und woher dessen Ursprung ist. Für eine Antwort wäre ich sehr dankbar, da ich diesen Ring wirklich gerne trage Bis jetzt bin ich noch nicht darauf angesprochen worden, hab allerdings „schiefe Blicke“, vor allem in öffentlichen Verkehrsmitteln – gerade heute wunderbar mitten in Berlin auf dem Bahnhof – mitbekommen. Jetzt, wo ich das gerade schreibe, bin ich echt genervt, auf was man alles achten muss. Vielleicht mache ich mir ja viel zu viel Gedanken, wäre trotzdem schön, wenn Ihr einen Rat für mich hättet. Liebe Grüße Tina
Zunächst einmal solltest du dich nicht in Erklärungspflicht drängen lassen. Auch wenn du die dollsten Recherchen, Bedeutungen und Ursprünge erklären könntest, würde es stets einige Leute zum ungefragten Äußern ihrer Meinung verleiten.
Das Eiserne Kreuz ist dann aber auch ein schwieriges und provokantes Symbol, ist es doch ein eindeutig militärisches Zeichen, das auch während der Nazi-Diktatur als Auszeichnung für Soldaten verwendet wurden. Natürlich wissen wir, dass es auch darüber hinaus als Auszeichnung verwendet wurde, aber sein Hintergrund bleibt stets kriegerisch.
Dazu kommt, dass es auch in Subkulturen, wie der Biker- und Rocker-Szene Verwendung findet, als auch bei den extremen Rechten. Es ist zwar nicht als „rechtes Bekenntnis“ zu verstehen, doch bleibt es ein Symbol für Krieg und martialische Männlichkeit.
Am letzten Ende bleibt natürlich auch etwas an Dir von seiner Aura hängen, ob du willst oder nicht. Du musst damit leben, ein provokantes Symbol am Finger zu tragen, das den ein- oder anderen zu „schiefen Blicken“ animieren dürfte. Erklären musst du dich nicht, manchmal ist es auch sinnlos.
Liebe Tina, mein Beileid zu deinem traurigen Verlust. Schiefe Blicke erntet man in unserer Gesellschaft für alles mögliche, nicht nur für als Schmuck getragene eiserne Kreuze. Natürlich ist dieses Symbol militaristisch belegt und hat eine sehr alte Geschichte aus sehr finsteren Zeiten. Und seine Verwendung als Modeschmuck hat ziemlich viele Seiten, angefangen von der gewollten Glorifizierung der mit dem eisernen Kreuz ausgezeichneten Kriegsveteranen aus WW I und WW II durch die rechte Szene über die – sehr kurz gedachte – Interpretation als Symbol „echter Männlichkeit“ (was immer das sein soll) durch Rocker und halbseidene Kreise bis hin zur völligen Umkehr der Symbolik, nämlich das öffentliche Tragen und Zurschaustellen von eisernem Kreuz und sogar Hakenkreuz zum Zweck seiner Negation und/ oder um Angehörige der Kriegsgeneration, die am liebsten schnell Gras über Vergangenes wachsen sehen wollten, aus der Fassung zu bringen und zu schockieren.
Aber grundsätzlich solltest du das Tragen, was dir wichtig ist. Es wird immer jemanden geben, der den Zeigefinger erheben und sich als moralische Instanz aufspielen wird. Wenn diese Person nur einen Funken Respekt, Anstand und Achtung hat, wird sie unmittelbar verstummen, wenn du darlegst, warum du dieses Symbol trägst: Weil es einem lieben Menschen gehört hat, den du verloren hast. Nicht mehr und nicht weniger.
Nun, wenn man ein Symbol trägt, das auch gern von der rechten Szene genutzt wird, darf man sich nicht wundern, wenn PoC, Juden, Antifaschisten usw. wenig glücklich damit sind. „Die sollen sich gefälligst nicht so anstellen“ halte ich da für eine eher mäßig einfühlsame Position.
Wenn’s denn unbedigt sein muss würd ich den Ring an einer Kette unter der Kleidung tragen. Da erfüllt er seinen Zweck als Erinnerungsstück und stresst nicht die Leute, die (mit Recht) misstrauisch sind. Oder man lernt halt, mit den Blicken zu leben.
Und bitte keine Belehrung darüber, was das Eiserne Kreuz „wirklich“ bedeutet. Die Herkunft ist schnuppe, es wurde halt von Rechten ruiniert, so wie sie auch Runen oder Keltenkreuze ruiniert haben.
Ehrlich gesagt wundert es mich schon, dass Menschen überhaupt so sehr auf ein derart kleines Schmuckstück wie einen Ring achten – sogar auf dem Bahnhof, also mehr im Vorbeilaufen? Eine Kette fällt da sicher deutlich mehr ins Auge, aber wer schaut einem Passanten oder Mitreisenden denn bitteschön so genau auf die Hände? Meist sind die Menschen doch viel zu sehr mit anderem beschäftigt.
Ich denke auch, dass es sehr verfänglich ist, ein derart negativ aufgeladenes Symbol zu tragen. Entweder nimmt man das in Kauf und muss mit den Reaktionen leben und sich ggf. erklären (sofern das Gegenüber sich darauf einlässt), oder aber man sucht sich einen anderen Weg, es zu tragen oder aufzubewahren.