„Schillerndes Dunkel“ Autor Alexander Nym wegen Hitlergruß verurteilt

Ich kann nachvollziehen, daß Herr Nym und wohl auch eine Vielzahl von Demokraten in Deutschland das Bedürfnis haben, ihrem Unmut über die AfD Luft zu machen; gleichwohl bewirken derartige emotionale Ausbrüche gar nichts und sind eher kontraproduktiv. Bieten sie der AfD doch nur erneut die Plattform, sich als Opfer und politischer Märtyrer in einem angeblich „links-grün versifften Deutschland“ darzustellen, ihre Integrität als blütenweiß , ihre politische Gesinnung als legitim und im Sinne des Volks. Noch dazu bieten solche Reaktionen wie die von Herrn Nym letztlich nur Gelegenheit, die Mittel unserer, von der AfD selbst wohl abgelehnten Demokratie in Anspruch zu nehmen sowie juristische Konsequenz zu fordern und das Konzept der Demokratie damit ad absurdum und vorzuführen. Das man das seitens der AfD gern macht, weiß man spätestens seit der thüringischen Landtagswahl.

Wir erfahren gerade sehr reaktionäre Zeiten, die mich bisweilen an das Auftauchen der NSDAP in der Weimarer Republik erinnern. Konzept der NSDAP war es, Andersdenkende gegeneinander auszuspielen, vorzuführen, Unruhe zu stiften, ein Klima der Angst zu schaffen, Tatsachen zu verdrehen und alternative Fakten zu entwerfen, um sich politisch als Bastion und Rettung gegen dieses seitens der NSDAP propagierte „staatszersetzende Demagogentum“ der damals aktuellen Politik zu präsentieren. Die Geschichte lehrt uns, daß das bei einer Mehrheit nicht ohne Erfolg blieb. Und aus meiner Sicht erklärt dies auch die bisherigen Erfolge dieser Partei in Gesamtdeutschland: Man stellt öffentlich vermeintliche Mißstände in Frage und liefert die einfachen Antworten gleich mit, so daß auch der letzte Dorftrottel noch überzeugt sein darf.

Von Menschen wie Herrn Nym wünsche ich mir, daß sie begreifen, daß die AfD ihre Hausaufgaben gemacht hat, sich durch eine hochgereckte Faust mit an den Hitlergruß angelehnter Geste nicht vorführen läßt, sondern strategisch längst auf einer ganz anderen Ebene spielt. Es ist bekannt, daß sich Funktionsapparat und Gefolgschaft der AfD aus Bildungseliten wie Juristen, Staatsanwälten, Ingenieuren, Pädagogen, Polizisten, Unternehmern, ehemaligen Militärangehörigen zusammensetzt. Nachdem bisherige Versuche der Etablierung konservativ-rechter Politik in Deutschland durch Parteien wie Die Republikaner und NPD scheitern mußten, weil sie zu offensichtlich am rechten Rand spielten und sich gern mit dessen Attributen wie Uniformierung und kahlrasierten Schlägern schmückten, versucht man diese Politik nun strategisch und konzeptionell im Rahmen einer vermeintlich volksnahen, friedlich-gemäßigten konservativen Bürgerbewegung, die sich gern als mißverstanden und harmlos darstellt, zu etablieren.

Davon darf man sich nicht provozieren lassen, auch nicht, wenn man dieses Spiel durchschaut und ein Wiederaufleben von Nationalismus befürchtet. Man muß mit Gelassenheit Aufklärung und Überzeugungsarbeit leisten und sich vor allem bewußt und selbst davon überzeugt sein, daß es zu unserem aktuellen System der parlamentarischen Demokratie keine Alternative gibt – wenn wir alle weiter so frei leben wollen wie bisher. Aufgrund der bisherigen Erfolge der AfD muß man wohl auch öffentlich die Frage stellen, ob wir letzteres wollen? Gerade bei jungen Menschen – und damit meine ich Menschen jünger als mich selbst – stelle ich immer öfter fest, daß man eine solche Verantwortung gern abgeben möchte, sich seiner Freiheit und Möglichkeiten gar nicht bewußt ist und sich lieber auf seine Wohlfühlzone aus Konsum, sozialer Anbindung und Freizeit fokussiert, weil man der Ansicht ist, andere regeln unseren Staat schon und werden schon das Richtige tun. Oder man will sich ganz einfach nicht näher damit beschäftigen müssen. Genau darin aber liegt die Gefahr von Organisationen wie der AfD: Sie ist bereit, diese Verantwortung ab- und zu übernehmen. Hat jedoch andere und eigene Ziele.

Einen Zusammenhang der Aktion von Herrn Nym mit der schwarzen Szene sehe ich übrigens nicht; solange ich mich in der schwarzen Szene bewegt habe, habe ich diese stets als vollkommen unpolitisch wahrgenommen. Was nicht damit gleichzusetzen ist, daß es nicht Schwarze gibt, die durchaus eine politische Gesinnung haben. Die sollte aber ohnehin jeder haben, der wählen gehen darf.

Mein Kommentar dazu soll nicht wertend sein, nur einige Beobachtungen und Gedanken:
–
Es gab vor gut 15 + Jahren ähnliche Diskussionen. Ich erinnere mich gut. Damals gab es den starken Hang dazu, extreme nationale Gesinnung abzulehnen. Heutzutage beobachte ich, vor allem bei den 20 jährigen Nachwuchsgrufties einen sehr ausgeprägten Hang zum Nationalismus. Teils Patriotismus teils aber auch Nationalismus. Patriotismus kann ich noch nachvollziehen, bei Nationalismus und dies von bleichen düsteren Wesen, werd ich nachdenklich. In meiner Jugend, war die Dorfjugend zu ungefähr 20 % rechts. Heute ist da der Hang zu 60%. Sieht man denen übrigens nicht an. Eine Diskussionskultur darüber, ist kaum vorhanden. In meiner Generation war Diskutieren über aktuelle Themen sehr ausgeprägt. Die heutige Jugend diskutiert nicht mehr, sie schluckt und ich finde dies, wie ich mehrfach hie und da erwähnte, bedenklich. Als ich den Film Alien Covenant im Kino sah, riefen ein paar Wichtigtuer bei der finalen Szene „s. h.“ — Allerdings ist die heutige Lage, kompliziert. Die meisten in meinem Alter, stehen nicht rechts oder links, sie lehnen beides ab, stehen einigen Entwicklungen allerdings sehr skeptisch gegenüber. Hand aufs Herz, wenn du heute sagst, ich mag weder das Christentum noch den Islam, bist du rechtsradikal. Wenn du sagst, es ist ein Unding das du in Kantinen nur noch Geflügel bekommst, bist du rechts. Daher kann es gut möglich sein, das viele angeblich Nationale nicht extrem national geprägt sind, sie hinterfragen einfach und kritisieren. Eine Forderung Stellung zu beziehen, wird von einem Großteil meiner Generation abgelehnt werden. Warum zu etwas Stellung beziehen, was man ablehnt. Weder links noch rechts bekommen meinen Zuspruch und diese Aussage, höre ich sehr oft. Mit rechtsorientierten zu diskutieren, ist zudem mühsam und oft sinnlos, da man auf vernünftige Gedankenanstöße oft nur hohle Phrasen erntet, ABER dies gilt aber auch für neunmalkluge extrem linke Studenten, die oftmals aller Weißheit Löffel gefressen haben und abgesehen von hohler Phrasendrescherei nichts drauf haben.
Eine schwierige Zeit also und ich weigere mich Stellung zu beziehen. Und diese Weigerung geht von fasst allen aus, die ich schon länger kenne. In meiner Jugend waren rechte skinheads versoffene Haudraufschläger, die nur pöbeln konnten. Heutzutage zwinkern sie dir zu und sagen dir mit den Augen „ah hallo“. Seltsam, 10 Meter weiter wird dir von moslemischen rauschebärten „scheiß satanist“ hinterher gerufen. Alles sehr seltsam!! Mir fällt in diesem Zusammenhang ein, einen ähnlichen Kommentar gab es vor ungefähr 15 Jahren, in einem anderen Forum, von einer jungen Gruftine, die ist heute im juristischen Bereich tätig. Die Dinge ändern sich also nicht wirklich, nur die Schwerpunkte sind anders gelagert. Heute gibt es faschistische Grufties und faschistische islamisten und radikale linke für die du rechts bist, weil du Dinge hinterfrägst und aktuelle Entwicklungen fragwürdig findest….. und wie will man hier Stellung beziehen, wenn man dies alles scheiße findet? :D